Derecho de propiedad e inmuebles

Porque su propiedad no se negocia, se defiende.

Estudio jurídico especializado en procesos de reivindicación, mejor derecho a la propiedad, desalojo, división y partición, interdicto de retener y recobrar, prescripción adquisitiva de dominio, título supletorio, rectificación de áreas y linderos, inscripción registral de predios, usurpación e indemnizaciones, entre otras materias vinculadas al derecho de propiedad. Catorce años litigando patrimonios inmobiliarios en disputa en todo el Perú, con un precedente propio ante el Tribunal Constitucional.

2012
Litigando activamente
1.5M m²
En patrimonio litigioso gestionado
TC
Doctrina constitucional vinculante
REIVINDICACIÓNMEJOR DERECHO A LA PROPIEDADDESALOJODIVISIÓN Y PARTICIÓNINTERDICTO DE RETENER Y RECOBRARPRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIOTÍTULO SUPLETORIORECTIFICACIÓN DE ÁREAS Y LINDEROSINSCRIPCIÓN REGISTRAL DE PREDIOSUSURPACIÓNINDEMNIZACIONES REIVINDICACIÓNMEJOR DERECHO A LA PROPIEDADDESALOJODIVISIÓN Y PARTICIÓNINTERDICTO DE RETENER Y RECOBRARPRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIOTÍTULO SUPLETORIORECTIFICACIÓN DE ÁREAS Y LINDEROSINSCRIPCIÓN REGISTRAL DE PREDIOSUSURPACIÓNINDEMNIZACIONES

Porque un hogar no es solo un techo, es un derecho.

Publicaciones

Orientación clara sobre sus derechos de propiedad

Antes de litigar, entender el terreno legal en el que se está parado. Estas son las preguntas que más nos consultan los propietarios y poseedores.

Biblioteca jurídica con estantes de libros de derecho
Guía

¿Qué diferencia hay entre reivindicación y desalojo?

La reivindicación resuelve quién es el propietario, y por eso no prescribe. El desalojo, en cambio, no discute la propiedad: solo determina si el ocupante (poseedor precario) tiene o no título para permanecer en el bien, lo que lo hace un proceso más rápido pero más limitado.

Mazo de juez sobre mármol
Plazos

Interdicto de retener vs. interdicto de recobrar

Si todavía conserva la posesión pero alguien la está perturbando, corresponde el interdicto de retener. Si ya fue despojado del bien, corresponde el interdicto de recobrar. En ambos casos, el plazo para accionar es de un año desde el hecho.

Firma de un documento legal
Copropiedad

Cómo se divide un inmueble entre varios copropietarios

Cuando no hay acuerdo entre copropietarios —algo común tras una herencia—, la división y partición permite salir de esa copropiedad forzosa: repartiendo el bien físicamente si es posible, o mediante su venta y el reparto proporcional del valor.

Lo que le pertenece merece ser defendido con firmeza.

Áreas de práctica

Un mapa sobre su derecho de propiedad

Cada disputa de propiedad ocupa un terreno distinto. Estas son las áreas donde el estudio litiga con mayor frecuencia.

Patrimonio inmobiliario

Su patrimonio no es solo propiedad, es historia familiar.

De 500,000 m² en disputa en La Molina a 1,000,000 m² en Pachacamac: el litigio de propiedad exige conocer tanto el expediente como el terreno.

Trayectoria

Especialista en litigio con visión constitucional.

El caso que empezó siendo estudiante de derecho

"El Tribunal fijó criterios sobre la ejecución inmediata de sentencias estimatorias — doctrina que hoy se sigue citando en el litigio constitucional peruano."

En 2007, aún como estudiante de derecho, Flavio Jhon Lojas demandó a su propia universidad con dos pretensiones: que se le permitiera el ingreso al campus sin restricción alguna durante la época de exámenes, y que se le permitiera rendir sus evaluaciones pese a mantener una deuda en las pensiones. La primera pretensión la ganó en primera y en segunda instancia, quedando consentida y pasando a la autoridad de cosa juzgada; solo la segunda —su derecho a dar exámenes— llegó al Tribunal Constitucional mediante recurso de agravio constitucional, tal como consta en la propia sentencia. El Tribunal le dio la razón y, en el camino, sentó un precedente sobre cómo y cuándo debe ejecutarse una sentencia de amparo antes de que quede firme.

Este criterio jurisprudencial fue recogido por el Estado y se convirtió en la Ley N.° 29947, "Ley de Protección a la Economía Familiar respecto del pago de pensiones en institutos, escuelas superiores, universidades y escuelas de posgrado públicos y privados". Desde ese momento, ningún alumno de instituto o universidad puede ser impedido de rendir sus exámenes o de ingresar al campus por falta de pago en las pensiones de enseñanza. El caso ha sido comentado en publicaciones académicas y jurídicas, incluyendo en una revista de jurisprudencia publicada por la Corte Suprema de Argentina, como antecedente de relevancia internacional en la materia.

El caso no terminó con la sentencia: el Tribunal Constitucional declaró fundado el pedido de aclaración presentado por el propio demandante, precisando que los efectos del fallo también lo alcanzaban directamente a él. La resolución aclaró, además, que la sustracción de materia referida en la sentencia no se debía a que el demandante hubiese concluido la carrera, sino a que se había dictado una medida cautelar que le permitió continuar sus estudios.

Sentencia y resolución de aclaración verificables en tc.gob.pe/jurisprudencia
Mazo de juez sobre mármol
Tribunal Constitucional del Perú · Sala Segunda EXP. N.° 00607-2009-PA/TC
MateriaProceso de amparo — derecho a la educación RecurrenteFlavio Roberto Jhon Lojas Resolución15 de marzo de 2010 Impacto legislativoBase de la Ley N.° 29947

Doctrina constitucional vinculante

En 2025, el propio Tribunal Constitucional confirmó el peso de este precedente. En el Expediente N.° 00018-2023-Q/TC-LIMA (auto del 27 de febrero de 2025), el Tribunal concluyó expresamente: "los criterios desarrollados en la sentencia recaída en el Expediente 00607-2009-PA/TC (Caso Flavio Roberto Jhon Lojas), constituyen doctrina constitucional vinculante" — y añadió que ese criterio "ha sido citada y aplicada en diversos procesos constitucionales en los que se ha ratificado plenamente y sin que quede ningún atisbo de duda".

La doctrina se sigue aplicando hoy: en noviembre de 2025, la Corte Superior de Justicia de Lima Sur (Exp. 01554-2024-0-3003-JR-PE-01) resolvió un caso sobre el cobro de peajes citando textualmente los presupuestos fijados en este precedente para conceder la actuación inmediata de una sentencia.

En 2013, el ex presidente Alan García Pérez —ya como ciudadano particular, en un amparo contra la Comisión Investigadora Multipartidaria del Congreso— invocó esta misma sentencia para lograr la ejecución anticipada de un fallo a su favor (5° Juzgado Constitucional de Lima, Exp. 14923-2013-0-1801-JR-CI-05).

El caso se enseña además en posgrado: forma parte del programa del Seminario de Derecho Procesal Constitucional I de la Maestría en Derecho Constitucional de la Universidad de San Martín de Porres (semestre 2025-II), como lectura obligatoria sobre la actuación inmediata de sentencias en el amparo.

Y ha sido analizado en publicaciones académicas y jurídicas, entre ellas:

En varias de estas publicaciones y resoluciones el apellido del recurrente aparece con variaciones ("Jhon Rojas", "John Lojas").

— Con especial dedicación en la defensa de patrimonios inmobiliarios en disputa —

FLAVIO ROBERTO JHON LOJAS · ABOGADO
2011
Título de AbogadoUniversidad Inca Garcilaso de la Vega
Estudios culminados de maestría en Derecho ConstitucionalUniversidad Alas Peruanas
Estudios culminados de doctorado en DerechoUniversidad Alas Peruanas
CAL
Colegio de Abogados de LimaRegistro N.° 55630
Sobre el abogado

Litigio de propiedad con visión constitucional

Abogado litigante desde 2012, con estudios completos de maestría en Derecho Constitucional y doctorado en Derecho. Ha tramitado procesos civiles, penales, laborales y constitucionales, con especial dedicación en la defensa de patrimonios inmobiliarios en disputa.

Asociación de Vivienda Casuarinas de La Molina

Defensa de un patrimonio litigioso de 500,000 m² en el distrito de La Molina: demandas de reivindicación, mejor derecho de propiedad, desalojo, accesión y pago de frutos.

Ruta Manchay Perú S.A.

Patrimonio de 1,000,000 m² en Pachacamac: interdicto de recobrar y denuncias por usurpación agravada, fraude procesal y afines, además de gestiones ante notarías y registros públicos.

Abogados S.A.

Tramitación de procesos de reivindicación, mejor derecho a la propiedad, desalojo, división y partición y otros procesos vinculados a la defensa de patrimonios inmobiliarios.

Cómo trabajo

De la consulta a la resolución

Especialista en litigio de propiedad con visión constitucional.

01

Evaluación del caso

Revisión de títulos, partidas registrales y documentación del inmueble para definir la vía procesal correcta.

02

Estrategia legal

Definición de la acción a interponer: reivindicación, desalojo, interdicto u otra, según el caso concreto.

03

Litigio activo

Presentación de demandas, seguimiento de audiencias y gestiones ante juzgados, notarías y registros públicos.

04

Resultado y ejecución

Acompañamiento hasta la ejecución de la sentencia y la restitución efectiva del derecho sobre el inmueble.

Consulta

Porque nadie debería perder lo que con esfuerzo hizo suyo.

Escríbame y cuénteme su caso

Cada disputa de propiedad tiene sus propios plazos y riesgos. Cuanto antes se evalúe el caso, más opciones legales quedan disponibles.

Escriba su consulta